Éditions John Doe

Je suppose que maintenant tout le monde, ou presque, sait que la carte de Tanaephis est celle de l'Antartique.

Pole est le pôle sud.
Charcot, Byrd,Durville (Dumont d(Urville pour être précis) et Novolazarevskaya sont des base scientifique polaire.

Je suppose qu'Inaccessibilitéest un des pôle inaccessibilité.

Alors ma question : pourquoi ?

Un paris entre auteurs, un défi, la flemme de dessiner une carte ou une révélation future ?

Parce que c'était comme ça dans la 1er édition.
Pour savoir le pourquoi à l'époque, il faudrait aller demander à Croc

Ensuite il y avait un petit côté défi en reprenant la carte. Ca nous donnait un cadre un peu peu défini et contraignant pour créer la géographie du continent.

Pas la peine d'aller chercher plus loin

Parce que clairement, la flemme de redessiner la carte ? vachte non, vu le boulot que ça a représenté en fait... Scanner une carte grand format de l'antarctique, la vectoriser à la main et recréer l'intérieur et les bassins versants en fonction des courbes de niveau du plateau continental ^^

LG

Je tiens à vous féliciter pour la partie géographie (comme pour les autres d'ailleurs).

Non seulement ça foisonne (vraiment , beaucoup) mais en plus c'est très plaisant à lire.

La quadrature du cercle!

je crois qu"à la base, c'est parti d'une partie sur le pouce de Croc et qu'il a attrapé le premier atlas qui lui tombait sous la main pour créer son truc...
LG

J'ai l'impression que c'était un peu comme pour les créatures : au lieux de se faire chier à créer quelque chose de de nouveaux prenons ce qui existe, mais qui n'est pas exploité.

Pour les créatures, cela a donné l'utilisation des dinosaure et des animaux préhistoriques.
Comme on utilise de matériel réel, on ne risque pas tomber sur des choses aberrantes.

Par contre entre les animaux préhistoriques et un continent "délaissé" , on ne peut que faire des rapprochements avec le passé de la terre.

Dans la version classique, savoir si Tanaephis était un continent de la terre a une époque passée ou future, plus ou moins éloignée a été un long débat souvent repris. Certains avait même essayé de voir si cela collait au niveau tectonique des plaques (pour expliquer la différence de position du continent par rapport à celui qu'on connait).

De mon côté, j'ai toujours clamé haut et fort que non, ce n'était pas possible. Et qu'il ne fallait pas voir dans la forme du continent autre chose qu'une récupération à la va vite lors de la création du monde. Tanaephis n'est pas l'antartique, c'est juste une récupération.

On peut d'ailleurs souligner que dans la version classique, Tanaephis c'est l’Antarctique continental plus des inlandsis et de la banquise (ce qui est un éléments majeur pour dire que ce n'est qu'une récupération et non une migration du continent à un autre âge de la Terre).

Alors que dans la version Métal, un effort notable a été fait (bravo à LG) pour reprendre le continent terrestre en supprimant la banquise de Ronne (ce qui permet de faire apparaitre les iles qui y sont cachées) et surtout, que la banquise de Ross, initialement transformée en continent sans autre raison que par un soucis de simplification fait l'objet ici d'une adaptation super intéressante (basses terre de Ross + barrière de glace + sources désalinisatrices, etc). Et là, bravo à vous tous.