Éditions John Doe

Je poursuis avidement ma lecture, et je butte systématiquement sur un truc.

Du coup, je pose directement la question aux auteurs…
Pourquoi avoir gardé des références directes aux Romains et au latin pour les Vorozions?

Légion, passe encore, centuries et manipules, je trouve que ça fait déjà un peu tache sur Tanæphis, mais venicius, sparcus & co, on voit tout de suite les types en toges et sandales et Asterix n'est plus très loin… alors que le reste des infos consacrées à l'Hégémone ne (me) donne pas du tout une image de sous-empire romain.

J'exagère un brin, mais perso, je trouve que ça fait un peu "sorti de nulle part", disparate par rapport aux noms géographiques, et pièce rapportée dans un univers par ailleurs original et riche.

Je suis le seul?

Personnellement pour les noms en -us j'ai choisit d'interpréter ça comme une façon pour l'Hégémone d'essayer de s'inventer une culture propre et de se distancier de l'héritage des Dérigions. Quand aux titres ronflants de la légion c'est un peu la même idée pour faire oublier que son organisation est au départ complétement calquée sur l'armée Impériale Dérigionne.

En fait l'Hégémone pour moi c'est un petit groupe de pays de l'est pas vraiment unis et peuplés de ploucs incultes qu'une bande Légistes et de Nobles espère réussir a transformer aux forceps en un glorieux genre d'empire romain. En gros hein, c'est évidement un peu plus subtil dans le détail.

Mais bon cela dit je sait pas du tout si c'est la vision des auteurs et je suis aussi curieux d'avoir leur avis.

Étrangement, pour moi, et ce dès la première édition, je voyais les Derigions proches des grecs et les Vorozions proches des romains. Sans entrer dans la caricature et le mimétismes de ces deux peuples sur ceux de notre Antiquité, cela me permettait de mieux me guider comme MJ et de donner une forme de descriptif parlant aux joueurs.
Quand je suis tombé sur la version Metal, je n'ai donc pas pu m'empêcher de faire de même. Et si je n'ai pas encore maîtrisé (du coup, j'attends l'écran), je ferai de même. Après, encore une fois, je n'en conserve qu'une approche lointaine.

Donc voir des noms en -us ne me choque pas. Faut pas tomber dans les Caïus Bonus, Cornedurus et autres Nenjetépus pour éviter de se croire chez Astérix, c'est tout

Pour ma part, j'ai toujours considéré les Vorozions avec une culture médiévale même s'ils utilisaient des noms latins. Et pour les Dérigions, c'est des romains avec des noms français :p

Bref, je ne vois pas ce qui dérange...

Je suis bien d'accord avec Kervala. Y a quand même d'énormes différence entre les dérigions, les vorozions, et les cultures historiques dont ils semblent s'inspirer.

Bin moi c'est marrant c'est les dérigions à qui j'ai toujours mis des noms en us.
Pour moi ce sont des romains...enfin ce qu'il en reste.
Les vorozions c'était un truc plutot heroic fantasy avec plus ou moins notre mentalité.
Faut faire des papiers y ades partis politiques on aime pas l'esclavage etc...
je parle de l'ancienne version par contre.

De mon coté j'ai toujours vu les Vorozion comme les fils cachés de la Rome Impériale et de la Bureaucratie Socialiste ...

Donc :

1/ Les noms en -us ne me choquent pas, j'adore au contraire. Et puis comme le dit Cyberdwarf ça passe mieux
au près des joueurs
2/ L'ambiance de Tanaephis (version Métal) est nettement plus antiquité / haut moyen-âge (IV°-IX° siècle) que médiévale classique (XII-XV°). Même pour les Vorozions (surtout pour les Vorozion / Dérigion je devrais dire). Ca me va, j'ai toujours rêvé de faire jouer un jeu dans l'antiquité
3/ En conséquence je peux recycler énormément de documentation tiré de ma BD alix (et pas astérix, qui lui est une satyre du monde moderne) : Plan de villes, bâtiments, tenues, culture, ...
Maintenant chacun est libre de faire ce qu'il souhaite ...