dK² épuisé = fin, réédition ou dK3 ?

[Blakkrall]

C'est pas faux. Moi j'ai galéré pour comprendre les FD, la magie, le chapitre sur les monstres, quand on a pas le bestiare, est un peu sec (par contre ça fait un bon pense-bête) ; et puis par rapport à la prmeière édition, c'est écrit un peu petit...

[Mulambo]

Le DK2 pour les nuls ?

[orlanth]

Moi ça va, j'ai pas eu de problème

J'ai lancé une campagne med-fun avec un mago y'a pas longtemps, je me suis même pas plongé dans la magie que ça a tourné tout seul avec la table des effets.

Brefle, comme Nhaïgraoo plus haut, je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire un dK3. Il n'y a plus de grosse refontes globale à faire et il me semble que l'outil a bien été approprié par chacun, que ce soit du lourd comme ce que fait Yslaire ou du plus léger avec Go@t, Selpoivre ou d'autres, le système me semble bien maitrisé.
De plus, tous les joueurs peuvent trouver de l'aide ici, soit dans les anciens sujets soit dans la bibliothèque soit en live avec votre aide. Donc bon.
Par contre, je serais pas contre une réédition en pdf. Comme ça tout le monde pourra l'avoir pour pas cher et nous on continue à vendre. Ce qui est bien.

[Muad'Dib]

Qu'une réédition soit envisagée, ou un truc en pdf, je peux comprendre et c'est sans doute souhaitable. Par contre, un dK3, à titre tout à fait personnel forcément, je suis un peu dubitatif.

C'est peut-être un effet déformant lié au fait que je m'attache moins au dK qu'avant, mais j'ai le sentiment que les dKrunchs proposés sont moins fréquents qu'il y a un peu plus d'un an sur ce forum. Je crois que c'est lié au fait que beaucoup de choses ont déjà été proposées par la communauté et que le dK² a encore plus approfondi certains points que le dK1. Bref, que reste-t-il encore à faire?

Alors oui, il y a toujours moyen de proposer plus mais pour un système générique qui se veut simple, je dirais qu'à un moment, il faut arrêter de tout cadrer sous peine de devenir une usine à gaz.

De plus, la philosophie du dK me semble aussi être dans sa logique d'appropriation par les MJ. Et plus il y aura des règles "officielles" et plus cette appropriation sera limitée parce que chaque modification aura un impact plus large.

Bref, dK3, pourquoi ?

[Go@t]

Bref dK2.5 pour quoi pas ?

[Condutiarii]

Un dK2 en PDF, moi ça me tente bien. Surtout que le livre va s'user... inexorablement

[MRick]

Moi aussi je serais intéressé par un DK² en PDF...

[James Foley]

Je viens de tomber dans le dK que très récemment et...
...Je crois que je suis accro...

Franchement moi qui cherchait uns sytème de jeu générique, simple a comprendre, je pensais que ça n'existait pas ! (un peu de mélodramatique: musique triste en fond...)

Alors voilà je tombe sur le dK, et je comprends tout...
Seulement j'arrive (encore, toujours ?) après la bataille et j'apprends que le dK2 est épuisé...

Oh, rage au désespoir !! (re-musique triste...)
Et j'ai donc dans l'espoir d'avoir un jour ce système dans la mains...
je prendrais comme il sera, en livre ou en pdf.

En espérant des réponses rassurantes...

Edit: surtout que je suis tombé sur Mantel d'acier il y a peu...

[elrorian]

Je suis un peu dans le même problème que toi, mais j'avoue que ça ne me pose pas de problème de payer une version du DK² en .pdf pour l'avoir (et pouvoir bidouiller deux ou trois pense-bête facile).
Même si je joue actuellemnt beaucoup en futur DK je trouve qu'il est dommage qu'un système aussi intéressant et adaptable que le dK² disparaisse comme ça.

Après ce n'est pas mon bébé donc c'est aux auteurs de décider.

Mais j'avoue que je ne suis pas sur qu'une version 3 soit bien utile.

[Nhaïgraoo]

Je vous confirme que le dK2 sera bien disponible sous peu en PDF.
Restez à l'écoute pour les infos pratiques dès que possible (mais pas la peine de me harceler de MPs sur le prix ou le lieu, vous saurez tout ça sur notre communication officielle et je ne répondrai pas avant).

[Infirmier Doe]

Si tu as besoin d'un coup de main pour calmer d'éventuelles ardeurs d'éventuels fans en furie, nous serons là pour injecter des piqûres de calmants!
Puis, nous aussi nous attendons ces infos! Un format électronique, ça serait parfait pour "moduler" les "modules".

Infirmier Doe

[Driskell]

Pour rebondir sur ce qui s'est dit à propos du dk2... Si vous pensez que les règles sont arrivées à maturité avec le dk2, effectivement pas de raison d'aller plus loin. En revanche, ce que je trouve réellement dommage dans le dk2 (je parle en tant que possesseur, lecteur, MJ et fan des deux dk) c'est la perte de clarté par rapport au premier dk.

Le premier dk arrivait, en quelques dizaines de pages, à présenter un tableau simple, clair et net des règles. amateur, professionnel et brutasse, des dk, des atouts et un système de magie simplissime et créatif.

Dans le cas du dk2, c'est plus ou mois la même chose, mais la présentation a été un vrai calvaire pour moi. Le texte original est saucissonné, entrecoupé de commentaires, peut-être pertinents mais qui diluent le message de base et le rendent bien mois percutant. Les atouts ont été classés en je ne sais combien de catégories, au milieu desquelles je suis perdu. Sorti du bon vieux quatuor "magie", "baston", "héroïque" et "création", j'ai un mal de chien à retrouver un atout pour savoir ce qu'il fait au juste. Et j'ai rien compris aux DF. Mais là, ça doit être moi. En bref : ça m'a découragé au bout de quelques pages d'essayer de faire jouer au dk2, ça m'a trop rappelé le grand ancêtre 3.5. J'en suis donc resté au premier.

En bref, je suggère, en tant que lecteur, une réédition du dk2 remanié pour qu'il soit aussi accessible que le premier.

[Blakkrall]

Ah, ça, le FD... Une fois qu'on a compris, impossible d'arriver à l'expliquer

Doit y avoir un fil de discussion là dessus que j'ai créé qui traîne encore quelque part si tu veux en causer.


Par contre un bon conseil : pour bien comprendre le fd pour créer des créatures, il te faut impérativement le bestiaire ; moi ça m'a complètement ouvert les yeux.


Le seul truc important à retenir, c'est que le FD c'est juste une sorte de coefficient intermédiaire ; il ne sert à rien en lui-même.

[Driskell]

Ben j'ai le bestiaire, justement. Mais autant j'ai trouvé les créatures vraiment géniales, éclatantes d'originalité, autant les règles m'ont semblé dans la droite ligne du dk2. La nuance entre FD et niveau, par exemple, me semble un brin vaseuse. À quoi bon utiliser deux valeurs pour exprimer la puissance d'un monstre ? De la même manière, les atouts des monstres sont hyper-classifiés (il y en a une trentaine, et je ne sais combien de catégories, dont une ne contenant qu'un seul atout). sans parler de la capacité "Mystique" que je n'ai trouvé nulle part.

Je suis d'accord : en y mettant du temps, je pourrais certainement comprendre tous ces concepts, comme j'avais compris les règles 3.5 : en passant du temps à me prendre la tête au lieu de jouer. Personnellement, la cohérence des règles m'importe peu du moment que la partie est fun. C'est pour ça que j'aime le dk et que j'ai laissé tombé le dk2.

[Blakkrall]

C'est vrai que niveau lisibilité, le dK premier du nom est vachement mieux. A tel point que j'ai hésité avant d'utiliser le dK².

Mais en terme de jeu, ça passe vachement bien.

C'est plutôt le chapitre de la magie qui est assez difficile à aborder.

Mais le FD, ça a rien à voir avec le niveau. Le FD, ils est propre à un type de créature. Après, cette créature peut avoir tel ou tel niveau.

Tout ça c'est rien qu'une histoire de coefficients tout bête.