Questions / Réponses

[legrumph]

Ben, en même temps Yslaire, je me permet d'intervenir pour demander la même chose. C'est quoi pour toi l'esprit (et la lettre) du premier BL ? Juste pour que je vois si on a lu le jeu original de la même façon et si on n'est pas en train de parler de choses complètement différentes.
Dans la façon dont je vois les choses, on a été vraiment très fidèle au BL dans son ambiance générale et dans sa représentation "graphique" - les mêmes peuples, les mêmes paysages, la même violence, les mêmes factions, les mêmes courants secrets, les mêmes grands amers historiques...
On s'est contenté de reprendre les choses en profondeur, sous la surface, loin dessous. Le jeu reste exactement le même en surface (aux règles près). On a juste modifié la géographie sous-marine pour que le dessin des vagues et des courants devienne logique, fluide, carré et que les bateaux puissent, finalement, aller beaucoup plus loin sans danger.
Alors je sais pas où est l'esprit et où est la lettre - je confond toujours les deux. Mais BL Metal ça sera, pour les joueurs, le même jeu que BL1. Le MJ, par contre, trouvera sans doute des tas de changements qui vont dans le sens du réalisme, de la cohérence et d'une plus grande intégration de tous les éléments cosmétiques (auxquels on ne touche pas).
LG

[Humphrey B]

Yslaire m'a fait une réponse argumentée en MP qu'il n'a pas voulu mettre sur le forum pour ne pas polluer le fil. Je trouve son point de vue très intéressant que je pense que ce serait une bonne idée qu'il le publie ici pour enrichir le débat.
Qu'en penses-tu Yslaire ?

[Islayre d'Argolh]

[legrumph]

C'est très intéressant ce que tu dis parce que, pour obtenir un effet identique (on l'espère), on a pris les choses complètement à l'envers.
Pour nous, l'unité de base du monde, ce n'est pas le héros monstrueux et intuable, c'est le paysan derigion qui cultive sa terre en courbant l'échine. Ce qui nous intéresse, c'est la manière dont la vie de ce mec change du jour où il saisit une arme. L'une des nouvelles qui personnellement m'a touché, c'est celle de la pauvre nana boulangère qui voit tout le monde se faire buter autour d'elle, ramasse une arme pour se défendre contre des violeurs qui viennent de rentrer dans son échoppe et se retrouve porteuse, capable de les exploser.
Ce qui devient alors intéressant, c'est la relation entre l'arme et son porteur. Pas l'idée que le porteur, de base, est déjà un gros boeuf. Par contre, après, on évolue dans des sphères qui n'ont plus rien à voir avec le commun. Progressivement, les persos sont invités dans du lourd... L'intérêt d'un Elric ou d'un Conan tient moins dans leur capacité à tout exploser qu'à savoir pourquoi ils explosent tout - et surtout, quel effet cela a sur eux...
Après, dans la présentation du bouquin, on va faire très attention (c'est prévu) de donner les clefs du monde en très peu de place afin de pouvoir commencer à jouer tout de suite. Les détails ne viennent qu'après pour les MJ qui veulent approfondir. Hors de question de noyer les joueurs. On veut aussi du prêt à jouer rapidement.

[legrumph]

Maintenant, oui. Une des GROSSES différences est qu'on a voulu un univers réaliste et gritty. Pas pulp et S&S.
C'est un choix majeur qui nous a guidé tout le long. Et qu'on ne regrette pas.

LG

[francois_6po]

[Islayre d'Argolh]

[francois_6po]

[Islayre d'Argolh]

[Devilsadvocate]

Personnellement, lorsque je lis les visions du jeu de Yslaire et de LG, je me dis que BloodLust est vraiment un putain de bon jeu !

Que ce soit la vision "par le haut", ou "par le bas" (pour caricaturer), j'adore car cela fait vraiment le charme et l'originalite de BloodLust. Vous l'avez tres bien resume selon moi.

Tout cela ne peut que me rendre plus impatient d'avoir BL-Metal entre les mains !

Nicolas

[Rackis]

Bon, pulp ou gritty pour ma part, je ne suis pas sur d'avoir un avis tranché. En revanche, j'adhère complètement à rendre crédible l'histoire et les peuples de Tanaephis. C'est vrai qu'avant ça faisait un peu simplet ces peuples ultra spécialisés. Et pour moi, il n'y aura jamais trop de détails dans un bouquin. Ça m'énerve tous ces nouveaux jeux minimalistes qu'on nous vend en nous disant que cela libère notre imagination. Moi j'ai besoin de concret, d'info, de fluff à tout va (et sans les blagues moisies de Siroz).
En revanche, pouvez vous nous en dire un peu sur le système des règles. Car j'appréhende fortement cette partie, les éditeurs français, dont vous mais cela est justifiable selon les jeux (par ex ff) ayant tendance généralement à mon gout à trop les simplifier. J'attend pas du DD3, ça bride ma fibre roliste, mais des règles dans le style de runequest, du point de vue complexité, ça me plairait bien. Bref un truc pas simpliste qui permet de faire plein de choses sans pour autant mettre trop de freins à l'imagination

[Arkha]

Du reste, si ma mémoire est bonne, au temps de la sortie de Bloodlust premier du nom, avait été qualifier de jeu gros bourin (qui avait séduit un certain panel de clients... heu de joueurs). Puis, au fur et à mesure des sorties des suppléments, il s'est teinté d'une subtilité certaine (qui a séduit une autre partie du publique). Bref, Bloodlust est un BON jeu... et chaque MJ (comme dans chaque jdr du reste) en sortira à peu près ce qu'il veut - comme nous l'on prouvé Yslaire et LG.

Quoiqu'il en soit, vous m'avez redonner envie de rejouer dans cet univers. J'acheterai les yeux fermés.

Arkha...

[legrumph]

[Dé 6]

Bonsoir, à tous, j'ai une petite question:

Dans vos futurs Scénars/campagnes (dont le nombre devrait dépendre du succès du jeu, si j'ai bien compris), y aura-t-il un système de Pnjs "intouchables/jetables" comme on l'a vu dans un jeu comme C.O.P.S?
Des éléments de votre background qui seront hors de portée de l'influence des joueurs, pour des besoins scénaristiques et/ou chronologiques?

En d'autres termes, serait-ce un jeu à saisons ou plutôt une base riche et fouillée "clé en main"?

Je sais que pour l'instant il n'est question que du jeu de base et d'une campagne, mais bon... (je pécise que dans les deux cas, celà me conviendra parfaitement, juste pour savoir )

[Arkha]