dk en d6

[Alexandre]

Du dK au d6

Y a deux trucs qui me gênent peu dans le système du dK (Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, c’est UN PEU ).
- La première est que les compétences/caractéristiques sont parfois moins importantes que la chance au dès. Les diff allant de 1-20 et les carac de +0 à +5 …
- Le deuxième est que les dK interviennent au final peu souvent. J’ai beau (en temps que conteur) en faire tourner pleins, ils font pas si souvent 6.
Remarque : Pour le deuxième point, j’ai testé 3 options. Compter le dK tout le temps (de 1 à 6), ça devient vite lourd, le compter pour les nombres paires (2, 4 et 6), c’est un peu gavant. Enfin j’ai trouvé mieux en lisant sur l’ancien site (un texte de Legrumph de mémoire) qui proposait de garder les 3 et les 6.

Je pense avoir trouvé une option sympa. Lancer 3d6. Le dK permettrait de lancer 1d6 supplémentaire et de garder les trois meilleurs résultats. Avec ça, l’atout Talentueux permet de rajouter +4 ou/et de lancer 4d6 et d’en garder 4 (de façon permanente). L’atout pourrait être pris deux fois par compétence.

Cela supprime les réussites/échecs critiques sauf si vous jouez avec des marges de réussites.

Enfin pour le combat, le joueur tire 6d6 et dispatche les dès en fonction de son attaque et de sa défense (note l’Atout défense instinctive est alors universel).

Si vous désirez avoir des joueurs plus bourrin vous jouez avec 4d6.

Si vous en temps que conteur vous ne voulez pas vous prendre la tête, vous continuez au d20 et ne conservez cette règle que pour les PJ et PNJs importants.

C’est tellement simple que je ne peux pas croire que personne n’y a pensé. J’attends vos retours si vous avez testé. Perso, je la tente ce soir en 3d6 et dimanche en 4d6 (si le premier essaie est transformé). Je vous en reparle Lundi (ou Mardi au plus tard).

Alexandre

[Arkha]

[Alexandre]

Choses promises choses dues
Mes joueurs et moi-même avons particulièrement aimé remplacer le d20 par 3d6.
- Les dK permettent de lancer 1d6 supplémentaire et de garder seulement trois résultats. Avec cela, chaque personnage possédait de base deux compétences particulière qui lui permettait de lancer 4d6 mais et de n’en garder que 3 (cela permet de faire des compétences habituelle-de métier…).
- L’atout Talentueux permet de rajouter +4 ou/et de lancer 4d6 et d’en garder 3 (pour tout jet relatif à la connaissance). L’atout peut être pris deux fois par compétence.
- Les réussite/échec critique sont supprimés.
- En combat, le joueur tire 6d6 et dispatche les dès en fonction de son attaque et de sa défense (note l’Atout défense instinctive est alors universel)

Pour les dK, cela force le conteur à modifier les règles. Les joueurs ont une valeur de 2+Cha dK qui se renouvelle avec le sommeil et le repos (+3 part nuit, +1 par heure de repos). S’ils font un truc marrant, utile, dans l’esprit de leur personnage, ils gagnent 1 dK. Comme ça c’est moins la petite guerre conteur-héros (plus ou moins de fun suivant les tables et les jours).

J’avais proposé aussi de jeter et garder 4d6. C’est une mauvaise idée. Avec un dK, on ne rate jamais. A OUBLIER
J’avais également proposé de continuer au d20 pour le conteur. C’est pas top non plus.

[Sverker]

Je trouve tes propositions excellentes car d'une part, elles permettent (si on utilise l'option d'Akhad) de gérer l'attaque et les dommages avec un même jet, et d'autre part, elle contrebalance l'aspect hasardeux du dK.

Adopté pour moi !!

EDIT : en revanche, je me pose la question peut-on encore parler de dK system ?

[Linsen]

[Alexandre]

Ca fait plaisir de lire des trucs comme " Je trouve tes propositions excellentes "

C'est surement ça qu'on appelle le plaisir de donner, la joie de recevoir.

Bon perso sans me lancer dans la sémantique jdrolistique, pour moi c'est toujours du dK avec les niveaux, les mêmes règles et surtout les dK qui rappelons le te permettent ici d'augmenter sensiblement ton jet. Que le jet fasse entre 1-20 ou entre 3-18 c'est un peu le même combat.

Le premier problème c'est que tu n'as plus de réussite critique ni d'échec critique. Personnellement, je n'aime pas trop les échec et réussites critiques. En jeu, je regarde de temps en temps les marges pour changer la description.

Le second problème c'est que les dK volent un peu moins puisque c'est plus dur de modifier la difficulté avec les dK. A un moment je suis parti sur des diff comprises entre 10 et 15/20 pas de dK. 20/25 et + des dK, mais c'est pas vraiment génial.
En fait, j'ai pris Cha+2 dK et je les ai plus joués comme des points de destin façon warhammer II ou EWS (avec de temps en temps quelques "cadeaux" pour retrouver un peu plus de pulp). De plus chaque joueur choisissait 2 compétences expert/talentueux ou il pouvait jouer des dK sans en payer. Comme je vais continuer avec 3d6, dès que j'ai trouvé un moyen pour le second problème je refais mon apparition sur ce topic.

Voila, sinon si vous essayez donnez moi votre avis ... même s'il est mauvais.

[Islayre d'Argolh]

[Etienne C]

Avez-vous essayez avec 2D10 pour avoir une courbe de Gauss moin linéaire ?
Moi j'aime bien le principe de dissocier l'achec ou la réussite de ce qui est les effets de celle-ci.

Le D20 (ou 2D10) pour echec ou réussite (au dK prés)
L'effet avec des D6 (le dK étant encore une fois le lien entre "action" et "effets, ce qui faits sa particularité", c'est le dK system)
Quelques part cela se rapproche de notre quotidien vécu.
Je peux réussir une action magistralement sans que cela soit suivis d'effet mirlifique et reciproquement.

[Islayre d'Argolh]

[Yragael]

[Ange Gardien]

[gwondar]

Bonjour à tous,

Lorsque j'avais expérimenté avec Lanfeust, mes joueurs poissard (c'est à dire l'ensemble de la tablée, si si ils sont particulièrement doués pour foirer les jets au moment critiques ) râlaient car il n'avait jamais/peu de 6

Je n'ai pas expérimenté l'option DK² 3 ou 6

Mais il me vient une idée : plutôt que soit +1 (option petit bras) ou +3 ou +6 , pourquoi ne pas transformer les dK en d3 ?
Le destin sera moins fantaisiste mais l'apport plus régulier et moins frustrant, en particulier pour les précieux dK des joueurs

Après chacun fait comme il le sens

[Islayre d'Argolh]

[Kinder-Bueno]

Bonjour,

heureux possesseur du DK² depuis hier, que j'ai l'intention, de bidouiller, tripatouiller et farfouiller dans tous les sens (pour certainement ne rien en faire...mais bon) j'ai une question sur les propositions liées à l'utilisation des 3d6.

J'ai trouvé très sympa l'idée que 1d6 c'est une arme d'amateur; 2d6 professionnel et 3d6 brutasse.

Pourquoi ne pas étendre ce système simple aux compétences, en revoyant le niveau de difficulté à la baisse ?
Il me semble qu'il y a une ébauche, dans la présentation des comps du Dkool, mais après cela se traduit en niveaux (de tant à tant tu es amateur, etc...) avec le passage en D6, on peu aller plus loin:

Je suis un amateur (je jette 1d6) (et je fais 1d6 de dégâts, de plus si j'utilise l'option lecture directe des dégâts c'est imémdiat, et cela même si j'essaie d'utiliser une arme de pro ou de brutasse que je ne sais pas utiliser au max de ses capacitées)
Je suis Pro je jette (2d6)
Je suis Brutasse je jette (3d6)

Pour un système sur lequel je planchais (quasi en boucle, sans rien sortir, mais bon...) j'avais l'idée suivante:

Le joueur dispose de 5d6 (ou 3d6...ici présent) et peux posséder jusqu'a 3 niveaux dans une sphére de compétence (combat / athlétique / Sciences / Social / etc...)
Niveau amateur / pro / brutasse par ex

Lors d'une action, il décrit succintement ce qu'il souhaite faire (je cours, je tire, je plonge), jette son nombre de dés (fixes) puis réparti les résultats en fonction de ses compétences (sachant que si il possède 2 niv en combat, il ne peux pas affecter plus de 2 dés, les autres dés sont affecté à la défense ou a une autre action: courir , sauter, recharger, intimider, etc...) puis décrit ce qu'il fait correctement et réellement puisqu'il sait ce qui a réussit ou échoué.

Le but serait de ne pas sur-découper les descriptions des joueurs en actions strictes, mais de permettre au joueur d'exploiter au niveau des règles la description complète de son(ses) action(s) et de lui permettre d'influer sur les actions qu'il veux réussir en lui laisser affecter les dés.

1) suis-je clair, ou mon explication fouillie nécessite d'être reformulée ?

/si 1)=Non alors

2) A votre avis, pourrait-on imaginer un tel fonctionnement sur la base du DK ?

Merci de votre accueil,
je lis la plupart d'entre vous sur le forum Casus No ou ici-même depuis un bail, mais j'ai peut-être loupé un fil qui rejoint ma question malgré ma vigilance...

PS: je m'aperçois que je n'ai lu que le DKool, et que mes questions sont peut-être abordées par la suite dans les DKrunchs, si c'était le cas, je promets de me flageller à grands coups de poulpe.
(d'ailleurs je fais un Cthulhu ce soir, ça tombe bien ! )

Kinder-Bueno,

"La fraîcheur de vivre du Chocolat plein les dents"

[Islayre d'Argolh]

Je t'avoue que j'ai du mal a te suivre, pourrais tu clarifier un peu ta proposition, peut etre avec quelques exemples ?