Système Métal

[Petit Nuage]

C'est parce que les rolistes sont mous du bulbe que ce genre de système fleurit alors, la gériatrie nous guette

carac + comp + dé ca pouvait être plus dur que d'additionner 3-4d6, et ca m'a jamais semblé infaisable. J'avoue que je suis déstabilisé par l'explication, parce que finalement c'est même pas pour que le système tourne mieux ou moins bien, c'est juste pour limiter les calculs. Le mythe est égratigné

Néanmoins me voilà renseigné.

[francois_6po]

[Akhad]

[francois_6po]

[boulet]

Même les accrocs de JdR de la vieille école (Old School Renaissance) admettent en général que la classe d'armure qui décroissait dans D&D (avant la 3eme édition) était contre-intuitif et causait des maux de têtes inutiles. L'ergonomie ce n'est pas sale (c'est ton corps qui change).

[Akhad]

[francois_6po]

[Kaetel]

Mon avis perso: dans tous les systèmes que je mets en place, j'essaye toujours de limiter au max le calcul mental. Bien sûr c'est facile de compter "3+4+2+1+6=16, sur une difficulté 10 ça fait une MR de 16-10=6", mais quand chaque joueur doit le faire plusieurs fois à son tour, ça a tendance à ralentir le jeu.

je trouve ça effectivement plus ergonomique (je trouve le mot bien choisi) de compter les pairs, ou dans mon cas compter les 6.

C'est donc pour ça que le système Métal (enfin, ce que j'en vois jusqu'ici) me botte au plus haut point. J'ai juste un soucis: le jour ou éventuellement je publierai mon système, on me dira "wah, c'est pompé sur Métal" alors que je l'utilise depuis deux ans...

K.

[Pehennji]

[mode langue de pute]

Peut-être que tu sortiras ton système avant que ne sorte Bloodlust.

[/mode langue de pute]

[francois_6po]

[Infirmier Doe]

Si besoin, nous avons ce qu'il faut comme matériel de première qualité. Que ce soit pour couper, effacer, voire même procéder à des lavages de cerveaux...

Infirmier Doe qui reste aux aguets

[Pehennji]

[cern]

J'ai commencé à lire la partie règle et pour l'instant j'ai beaucoup ( il va juste falloir que je fasse une fiche recapitulative des options des joueurs parce qu'elles sont nombreuses). Le système n'est pas centré sur les combats mais sur les conflis: il permet donc de gérer avec la même mécanique toutes les situations à priori ( et à confirmer bientôt par un petit test autour d'une table). Cependant j'ai quelques questions. > il est dit dans la partie 'Actions non ciblées' que si une action influe sur l'état d'un adversaire, le gène ou lui inflige des malus, c'est une action ciblée. Or l'exemple donné avec le tonneau renversé pour rendre glissant le sol est justement une action en vu de gèner les adversaires... du coup le mot magique dans la phrase c'est UN adversaire ou est-ce l'exemple qui est mal choisi? L'exemple de la partie 'réactions' me pose le même problème puisqu'il est dit que si Loran n'est pas contré par le milicien alors les miliciens auront 2 dés de malus sur leur prochain test.

> en quoi la riposte permet de dépenser moins de points d'Effort au final ( p 251)? J'ai pas compris.

> pour stabiliser un compagnon blessé physiquement il y a deux règles différentes sur la même page... je n'ai pas compris quand on utilise celle du paragraphe 'les personnages blessés' ou celle du paragraphe' le test de soin'.

> page 257 dans l'encadré 'vieillir' il est question de crise d'état, ça apparaît où dans les règles ? J'ai pas trouvé.

Ps: merci à Rafael, legrumph et Brand pour leurs disponibilités sur le salon Japan Expo.

[legrumph]

[Rafael]